La course à la présidentielle 2016 promet d'être la course la politique la plus coûteuse de l'histoire. Les experts prédisent autant que 10 milliards $ pourraient être dépensés par les candidats, les partis et les groupes de l'extérieur sur la campagne. Une analyse récente par le New York Times montre moins de 400 familles sont responsables de près de la moitié l'argent amassé à ce jour. La grande majorité de la 388 millions $ amassés à ce jour a été acheminée à super PACs qui peut accepter des dons illimités à l'appui des candidats. Selon le Times, le réseau politique supervisé par les milliardaires conservateurs Charles et David Koch prévoit de dépenser près de 900 millions $ sur la campagne ici 2016. Ce chiffre dépasse de loin combien le Comité national républicain et deux comités de campagne du Congrès du parti dépensés dans l'élection de 2012. Pendant ce temps, Hillary Clinton a un ensemble un objectif de collecte de fonds de 2,5 milliards $. Aujourd'hui, nous sommes rejoint par un professeur de droit qui envisage de contester Clinton dans la primaire démocrate. Sa plate-forme est simple: obtenir de l'argent de la politique. Professeur de Harvard Lawrence Lessig dit que si il a gagné la présidence, il servirait aussi longtemps qu'il le faudra pour passer la réforme du financement de la campagne de balayage. Alors, dit-il, il démissionnerait.
AMY GOODMAN: La course à la présidentielle 2016 promet d'être la course politique le plus cher de l'histoire. Les experts prédisent autant que 10 milliards $ pourraient être dépensés par les candidats, les partis et les groupes de l'extérieur sur la campagne présidentielle. Une analyse récente par le New York Times montre moins de 400 familles sont responsables de près de la moitié l'argent amassé à ce jour. La grande majorité de la 388 millions $ amassés à ce jour a été acheminée à super PACs, qui peuvent accepter des dons illimités à l'appui des candidats. Selon le New York Times, le réseau politique supervisé par les milliardaires conservateurs Charles et David Koch prévoit de dépenser près de 900 millions $ sur la campagne ici 2016. Ce chiffre dépasse de loin combien le Comité national républicain et deux comités de campagne du Congrès du parti dépensés dans l'élection de 2012. Pendant ce temps, Hillary Clinton a fixé un objectif de collecte de fonds de 2,5 milliards $.
Aujourd'hui, nous sommes rejoint par un professeur de droit qui a compte tenu de contester Clinton dans la primaire démocrate. Sa plate-forme est simple: obtenir de l'argent de la politique. Professeur de Harvard Lawrence Lessig dit que si il a gagné la présidence, il servirait aussi longtemps qu'il le faudra pour adopter une loi de réforme du financement de la campagne de balayage. Alors, dit-il, il démissionnerait. En 2012, Lawrence Lessig lancé Rootstrikers pour lutter contre l'influence corruptrice de l'argent en politique. Il est une figure légendaire dans le monde du cyberespace, crédité d'aider à créer des Creative Commons, un système de droit d'auteur alternative.
Lawrence Lessig, bienvenue à Democracy Now! Vous annoncez votre candidature à la présidence des États-Unis?
