"Ponzidemia", "criptoladris", "vendedores de humo", "estafadores", "fraude financiero". Durante casi tres horas, especialistas en finanzas digitales, criptomonedas y ciberseguridad analizaron el escándalo protagonizado por el Presidente, Javier Milei, a partir del lanzamiento de la megaestafa con la criptomoneda $LIBRA. Lo hicieron en la Comisión de Comunicaciones e Informática de la Cámara de Diputados, donde legisladores nacionales de Unión por la Patria, el Frente de Izquierda y la Coalición Cívica escucharon e hicieron preguntas a los invitados para determinar las responsabilidades de Milei y otros funcionarios del Gobierno y también empezar a pensar regulaciones para mejorar la situación de este sector de la economía digital.
El presidente de The Democracy OS Foundation, Santiago Siri, destacó tres motivos por los cuales la acción del Presidente podría calificarse como la promoción de la compra de la LIBRA y no una mera "difusión" de la iniciativa. 1. Había un llamado a la acción (call to actión) establecido al colocar el link en su tuiter para comprar la memecoin. 2. No había utilizado un lenguaje "neutral" sino claramente elogioso del proyecto. 3. Quien promueve esto tiene algún tipo de beneficio económico.
"Esto es una estafa porque hay jugadores que usaron información privilegiada. Y porque hay una serie de transacciones que ocurren al unísono, en el mismo instante en que sale el tweet del Presidente, que sacan ventajas de los pequeños inversores que entraron después", remarcó Siri, quien además contó el trasfondo de relaciones sospechosas que rodean a Milei. Reveló que en distintas oportunidades intentó acercarle personas reconocidas a nivel mundial, como el programador ruso y cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, pero no lo quisieron recibir.
25/2/2025
Crédito: Diputados
