사진·증거 자료 전무…쿠팡 ’일방적 주장’ 불과
쿠팡 "17일부터 정보 제공" vs 경찰 "21일에 제출"
합동조사단, 특정 인물 접촉 사실조차 몰라
쿠팡이 어제 자체 조사 결과를 기습 발표한 것과 관련해 '셀프 면죄부'를 준 것 아니냐는 의문이 제기되고 있습니다.
정부는 확인되지 않은 주장이라며 민관합동조사단에서 조사 중인 사항을 쿠팡이 일방적으로 공개한 데 대해 강력히 항의했습니다.
취재기자 연결해 자세한 내용 살펴보겠습니다. 오동건 기자!
먼저 어제 쿠팡의 발표 내용부터 정리해볼까요?
[기자]
네, 쿠팡은 어제 오후 발표문을 통해 디지털 지문 등 포렌식 증거를 활용해 정보를 유출한 전직 직원을 특정하고 행위 일체를 자백받았다고 밝혔습니다.
이 과정에서 유출자가 접근한 고객 계정 3천3백만 개 중 3천 개의 계정 정보만 저장된 것이 확인됐다고 주장했습니다.
저장 정보에는 고객 이름과 이메일, 전화번호, 주소, 일부 주문정보, 그리고 공동현관 출입 번호 2천여 개가 포함됐다는 설명입니다.
쿠팡은 결제정보나 로그인 관련 정보에 대한 접근은 없었다고 강조했습니다.
또 이슈가 커지자 유출자가 유출 정보를 모두 삭제했고, 제3자에게 전송된 데이터는 없는 것으로 파악했습니다.
쿠팡은 노트북 회수 과정도 소상히 밝혔습니다.
유출자가 노트북을 쿠팡 로고가 있는 에코백에 넣고 벽돌을 채워 인근 하천에 던졌고, 쿠팡이 이를 잠수부를 동원해 찾았다고 설명했습니다.
그런데 여전히 조사의 신뢰성에는 의문이 남는다고요?
[기자]
네, 조사 주체가 이해 당사자인 쿠팡이기 때문입니다.
쿠팡이 유출자에게 자백을 받았고 유출 내용에 대해 글로벌 보안 회사에서 검증을 받았다고 밝혔지만, 민관합동조사단의 공인된 조사결과가 아니라 신뢰성에 의문이 제기되고 있습니다.
쿠팡이 유출자를 어떤 방식으로 접촉해 진술을 확보했는지, 민관합동조사단의 조사가 진행 중인데 직접 조사를 수행한 이유도 밝히지 않았습니다.
유출자의 범행 동기 역시 불투명하고 유출자가 진범인지조차 수사 당국에 의해 검증되지 않았습니다.
이런 경우 향후 증거의 신빙성에 문제가 생길 수도 있습니다.
[엄태섭 / 법무법인 오킴스 대표변호사 : 강요나 협박 혹은 자백하면 봐주겠다는 식의 그런 회유가 있었다면 진술서는 휴지 조각이 될 가능성이 높고" ... (중략)
YTN 오동건 (odk79829@ytn.co.kr)
▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0102_202512261442596524
▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424
▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs
[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]
